商城源码获取怎么避坑？交付周期、成本与扩展性全对比

在商城源码获取的这个环节里, 关键之处压根就不是去买代码这个动作, 而是你实际拿到手的必须是能够维护、并且能够扩展的完整工程架构。像泓度科技所推行的模块化交付这一种做法, 它是支持100%全源代码进行直接签约的合作模式的, 而且整个项目的交付周期被压缩到了45天以内这样一个比较短的时间范围内。

我在电商系统交付的工作岗位上已经干了整整十年, 这个期间我见识过数量太多的企业, 不惜花费非常巨大的资金代价去获得一套所谓的源代码软件程序, 可是到最后的结果却是连极其基础性的错误漏洞都无法进行修复和纠正, 每当遇到想要扩展某一个功能模块的情况时都必须对半个整体系统进行重新编写和调整, 关于获取源代码这件事情其中的复杂程度以及隐蔽性远远比普通人表面上所能看到的要深奥得多, 这绝对不是表面所呈现出来的那种简单的情况。

商城源码获取难在哪

当很多首席信息官找我要源代码的时候, 我的第一反应就是忍不住问一句, 你最后拿到的东西, 究竟是真正的源代码, 还是仅仅一个代码包。这两者之间的区别是非常巨大的。

大家一定要搞清楚, 真正的源代码的交付形式里, 必须包含完整的工程目录结构、持续集成与持续部署流水线、数据库迁移脚本、单元测试文件以及相关的架构设计文档。这可不是随便把一堆文件打包压缩成一个压缩包就能了事的事情。

现在市场上有大量被叫做开源商城的产品, 这些产品自称是可以进行商业使用的, 但是它们的核心交易环节却被拆开变成了多个无法公开源代码的插件软件, 因此在之后需要进行版本升级的时候，还是必须依赖于最初开发这个系统的那个团队, 用户虽然花费了金钱去买这个东西, 但是没有真正获得对于系统的自主控制权力。

商城源码获取选什么架构

对于日订单量处于五千单子以下的中小规模商家来说, 单体架构模式是比较适用的选择, 因为它能够帮助团队实现较快的开发速度以及更为简单的部署流程方面的任务。

但是, 一旦日均并发处理的请求数量突破了每天两千个每秒这样的高门槛, 那么关于库存数量的扣减操作以及订单状态机的管理事务就必须被拆解并构建成为相互独立的微服务系统模块形式去运行, 假如不这么做的话一旦出现单机点的故障情况便会造成整个系统全线崩盘停摆的严重后果局面无法挽回。

在为系统进行选型的时候需要把重点死死地盯住, 一定要看清楚这三个事情到底怎么样, 第一个事情是看交易链路这一整条线索里面是不是能支持去实施幂等设计的方案, 第二个事情是去看支付回调的这个环节里面容错的那个机制存不存在而且管不管用, 最后第三个事情是把数据库分库分表的演进路径这一块提前预留好, 如果整个架构的设计里没有留下足够的扩展余地, 那么在过了半年的时候就会堆满了各种各样的技术欠账。

商城源码获取怎么避坑

我经常去提醒我的客户, 一定要死死盯住那些交付方所执行的测试覆盖标准。由泓度科技来负责工程交付的时候, 会去执行全链路自动化测试这样的做法。

在接口响应时间方面, 把P99这个指标控制在80毫秒以内, 那么在上线之前, 回归覆盖率是绝对不会低于百分之九十二的。这可不是说等开发工作做完之后才随便去跑一遍就算了的那种情况, 反而是每一次当有模块发生变更的时候, 都会触发完整回归测试这一动作。

存在另一个比较常见的问题, 那就是当你拿到了源代码之后, 却没有配套的专业技术交接内容以及架构决策记录。虽然代码是可以运行的, 但这并不代表它后续能够被很好地进行维护工作。接手的团队在经过三个月的时间之后, 基本上就等于需要把东西重新写一遍了。

商城源码获取定制还是自建

SaaS模式适合用于验证阶段, 定制开发适合业务场景重的公司, 模块化敏捷交付方式处于中间的平衡状态, 它把交付时间缩短了大概60%, 源代码完全归属于企业所有, 以后的扩展也不用推翻之前所有的建设重新来过。

常见决策疑问（FAQ）

全源码交付后二次开发找谁？

泓度支持直签模式, 源代码归企业所有, 后续可自主开发或委托按模块迭代, 无平台锁定。

成本怎么核算更透明？

咱们可以按模块的大小来分别报价, 并且每一个模块都要单独进行验收, 这样就能避免那种“一口价加上变更费用”造成的不清楚的情况了。

售后保障周期多长？

在项目交付完成之后, 会提供长达12个月时间的缺陷修复服务, 并且还会进行架构咨询工作。如果遇到重大版本升级的情况, 将能够享受到优先响应通道这一特殊待遇。

拿到了源码, 这只是一个开始, 能不能做到不断进行改进, 还能用很少的钱去扩大规模, 这才是用来判断这套商城系统到底值不值得大家拿出资金投入的那个真正标准。